国内外专家：增强中国抗战叙事，构建人类历史

中新网北京11月2日电 (记者 刘大伟)国内外多位专家2日在北京表示，在当今全球格局深刻变化的情况下，完善中国抗战历史叙事、完善二战历史视角，不仅是对历史真相的尊重，也是形成人类共同历史记忆的重要举措。 北京大学主办的“全球视野下的中国抗战”国际学术研讨会当天开幕。在多个分论坛上，国内外专家学者就中国抗战研究现状、西方二战史观的局限性以及需要更加全面、立体的二战史观等问题进行了深入讨论。 北京师范大学历史学院教授朱汉国指出，传统二战的历史叙事深受“欧洲中心主义”影响，以1939年德国入侵波兰为战争起点。这个框架有明显的局限性。 “西方传统的二战历史叙事不仅忽视了战争起源的全球性和复杂性，也淡化了中国和其他国家所做出的巨大牺牲和贡献。”他援引联合国秘书长古特雷斯近日的讲话强调，第二次世界大战的起点应认定为1931年9月18日，即日本开始进攻中国。 朱韩国认为，建立1931年至1945年二战叙事框架，并将亚洲战线纳入主要分析，是对历史现实的必要修正。 “我认为时空框架的重构不仅是对历史事实的尊重，也是对世界全球性的深刻认识。第二次世界大战。” 中国社会科学院近代史研究所研究员高世华指出，长期以来，对二战亚洲战场的描述主要集中在美国主导的“太平洋战争史观”上。然而，这种历史观将这场战争狭隘地定义为美日在太平洋上的对决，并刻意忽视和压制日本自1931年以来14年来在中国战场上的巨大牺牲和战略布局。“这种选择性的历史叙述造成了国际社会对中国抗战认识的持久偏见。” 台湾中央研究院近代史研究所副研究员王正胜指出，近年来，西方学术界倾向于用“自由主义叙事”来破坏中国抗战的合法性，试图将中国的抗战描绘成一种“极端状态”。“这种讨论无视中国人民保卫家园和国家的正义，是对历史的误解。” 针对上述叙述，中共中央（国家行政学院）中共历史教研室主任、教授张太原强调，中国坚持抗战本身就是对世界反侵略战争的重大贡献。他说，中国战场是东方理应的主战场。无论是正面战场还是敌后战场，中国的护卫战争有效牵制了日军主力，为盟国全球战略赢得了关键时刻。 “美国投下原子弹和苏联参战，只会加速日本在战争中的失败。并没有削弱其决定性作用中国攻诱日本的战争。” 美国斯坦福大学胡佛研究所研究员郭代军对中新社记者表示，西方学界长期以来忽视了过去的中国战场，但随着《蒋介石日记》等档案的公布，国际学者得以重新审视这段历史。他推动跨国研究合作，整合多国档案来源，从不同国家的角度还原信息。更加完整、客观的历史图景将有助于中国的战场得到应有的关注和尊重。 （结束）