每周质量报告丨“自由收养”变为“高价陷阱”

近年来，“自由收养”模型在宠物圈中变得很受欢迎，吸引了许多宠物爱好者参加。但是，在签署了收养协议后，许多消费者发现，不仅被收养的宠物生病了，而且他们随后的努力超出了预期。如果您想退还宠物，则需要支付几千美元。 来自Xiamen的Liu​​，Fujian是猫爱好者。去年年底，Liu女士是位于Xiamen的Tongan Baolong Plaza的宠物收养大厅。店员说，只要支架的芝麻信用标记大于550点并签署了收养协议，他就可以免费收养猫。 Si Liu女士已被转让，并了解了有关协议内容的更多信息。据说该协议在24个月内为小猫支付了每月350元的生活费用，占8,400元。这种生活方式的成本将转换为独家资金，并用于购买猫食品和其他宠物SUP商人分配的迷你计划中的杂物。 由刘女士签署的协议毫不犹豫地采用了小猫之家。他没想到的是，小猫被带回家的第二天，他在体格检查期间发现了炎症，甚至显示出拒绝饮食和颤抖的症状。 刘女士收养小猫时，交易员告诉小猫，他收到了两次疫苗，但没有提供隔离证书。 同时，刘女士购买猫食品时的问题。在这个宠物收养大厅分配BYHALL的购物小程序中，猫的平均食物价格超过每只猫的55元，而在其他电子商务平台上，前十名热门销售清单上的平均猫食品约为每只猫30元。 在发现存在宠物健康问题和购买猫粮后，商人在合同结束时组织了。商人说，如果刘女士提前终止该协议，他将需要支付3,000元的罚款，并将其退还给猫，或直接购买合同。 商人建议的三种解决方案： 首先是支付3,000元的罚款并将其退还给猫。 第二种是根据价格市场价格（即6,000元）购买猫。 第三类不需要猫退款，但是只需要两年的宠物生活方式费用，即8,400元。 女士不能接受这三种解决方案并抱怨。在此期间，女士的帐户自动耗尽。 LIU帐户每月350元，至今已支付了五个季节。 刘女士并不是唯一具有相同经历的人。上海的SU先生​​签署了一项“每月宠物谷物协议”，该协议在Bao'an区的一个宠物收养厅占了19,200元人民币，每月支付800元人民币，分为24个时期。在采用猫之后，小猫还出现了癣，鼻麸，耳螨等症状，因此他们必须为治疗付费自己。 在交付了一年的安装后，苏先生意外地发现，当时的宠物收养大厅关闭了门并拆除了柜台，但每月扣除并没有停止。由于商人没有履行合同签署时承诺的义务，所以苏先生去商店安排结束合同，还要求支付3,000人民币的罚款。苏先生打电话给Alipay的客户服务，他收到的答案是他不会结束合同。 通常让宠物收养中心关闭商店而不知道收养者。关闭商店后，支付采用者安装的支付。对于Su先生来说，扣除额仍然不是孤立的情况。在公共消费者服务平台“ Black Cat抱怨”上，有2,100多个有关“宠物收养”和“宠物分期付款”的投诉，其中有60多个提到了“ Meow Meow难以言喻的宠物商店”。查询后，该公司目前正在T他的Theansla状态，许多离线商店都关闭了，但消费者的扣除仍在进行中。 许多投诉信息表明，消费者投诉集中在： 交易者隐藏了他们的宠物健康状况； 鼓励消费者做出采用决策并签署不均匀的采用协议； 付款首先取决于贷款工作，然后付款。 所涉及的金额通常很大，投诉为5,000至10,000元的占39.60％，投诉超过10,000元占13.72％。几乎所有投诉最终都需要终止合同。 许多消费者认为他们可以在不花钱的情况下采用宠物。但是，在签署了收养协议后，它是自由收养背后的基础，他们将不得不支付高于市场价格的猫的费用，并且还必须在合同中间处理高液体损失。 记者发现，宠物收养厅向刘女士和G. Su抱怨也出现了d在其他投诉案件中几次。该商店宣布，他们已经在全国30多个城市开设了160家直销商店和特许经营商店。 那么，该业务模式如何以采用雇佣的名义的“每月宠物谷物协议”？ 记者以特许经营者的身份到达了杭州小山区的一栋5A级高端办公大楼，并会见了该宠物收养机构的联合创始人。他向记者介绍了宠物销售的“业务”，这项业务对于不同的人群具有不同的准则。 该联合创始人告诉记者，“每月宠物付款”是公司的主要和有利可图的部分。目前，其指定的宠物谷物的综合毛利润可以达到70％。对于每个宠物“提供”，特许经营商人可以获得51％的收入，他还为记者进行了一些计算。 宠物收养机构的联合创始人：如果是每月500元，它将在两年内成为12,000元人民币，总体毛利润高达70％。 500元需要扣除500元的8分，“云仓库”（宠物收养系统）的8分将需要减少8分。您还拥有超过30％的运输成本，最后有51％的时间到达商人。 Co-Foun还引入了加盟商每月完成150,000元的订单，则每月付款可以在七个或八个月内以30,000至50,000元的稳定。 关于收养模式中的宠物健康问题，宠物的收养机构联合创始人表示，总部不会提供隔离证书。宠物散装和统一，没有第三方隔离。 根据预防动物流行的定律，用于出售的动物应在出售前获得隔离证书。记者根据消费者投诉的线索，调查了三个城市中的六只宠物收养宠物。 n用于收养的宠物之一没有动物健康管理部发布的隔离证书。 对记者的调查发现，这些离线宠物商店主要负责销售，并且还负责特许经营和投资促进的许可。如果品牌交易者想采用“宠物谷物每月付款”，则该模型还需要“每月付款”采用系统来支持它。该宠物销售机构使用的每月支付系统是由杭州的一家技术公司开发的。在社交平台上，该收养系统的招聘人员介绍了他们提供的服务。 收养系统的招聘人员：我们制定的宠物的收养模型和猫安全计划可以从一次性消费变为长期约束力。首先，您将其理解为“安装支付”，减少消费者交易的门槛，然后锁定消费者的每月消费S由“每月宠物谷物支付”。 基于诸如开放日-To -Date和First享受之类的产品的特征，采用系统设计了一套完整的技术链，并连接到支付宝来实现盈利能力。据他们说，只要您“发送”活体，这项业务将是有用且有利可图的。他们声称已经为3500多个宠物收养大厅提供了服务。 根据记者的调查，有十多家公司开发了类似的宠物收养系统，一些系统说，有7,000多种宠物收养宠物。 再过，“宠物食品的每月付款”和“猫粮食安全计划”是确保确保被采用宠物的生活质量的保证，但是在专业人士的眼中，这种新兴商业模式是商人的收入模式。 东中国政治科学与法律大学法律学院副教授Sun Weifei：在法律上，这只是一项交易，一个人出售猫，另一个出售猫粮。这两项交易被捆绑在一起。出售猫粮实际上是一个配额，应在一定量的配额和一定时间段内购买。该模型的特征将使猫的价格降低。 法律专家认为，交易者将“自由收养”用作宣传特技，但确实要求消费者签署还款协议，以购买耗材以在指定范围内购买供应商。本协议中的条款是不公平的。 中国法律协会消费者法律研究协会副秘书长陈年江：整个协议中的所有规定均为B党B的责任，即用户，也是该方A的少数责任。这是一项通常不公平和不合理的合同条款，称为过分的条款。 诸如采用，猫交付和承诺消费之类的概念的封面在一定程度上使消费者视而不见。在经济专家看来，这种消费模型是Actu盟友是无形且伪装的金融产品。 东中国政治科学与法律大学商学院副教授Yin Tao：从财务角度来看，它具有安装付款的过程，这是一个相对伪装的隐藏形式。它的兴趣实际上隐藏在商品的溢价中，在未来两三年中，总成本为两到三年，这比购买宠物高。 同时，经济专家认为，这种类型的金融活动具有明显的贷款财产，相当于私人信贷贷款。 Wang Yiming，北京大学财政部教授：SO称为的私人贷款是我和您或店面之间的贷款。但是，这笔贷款是通过信贷借给收紧客户还清贷款的。它是一个具有约束力的模型，实际上是一种常见的财务合同结构。我们认为这是一项财务活动。许多商人使用Modelo“每月宠物谷物”模型的Hants在关闭商店后仍由消费者扣除。专家指出，这是因为除了买卖宠物与宠物谷物之间的关系外，还合并了支架芝麻信用付款的关系。截止日期结束后，它将影响个人信用记录，这是消费者的一种“信用绑架”。交流的关系关系也是消费者贫困的关键。 北京大学经济学院财政部教授王Yiming：这是双合同结构。通常，这种结构相当坚实。换句话说，如果您无法偿还债务，则第一（商人）可能不会给您猫食。 （收养者）您可以做到这一点，但是您在这里添加了另一层。不管您不返回它都没关系，但是您的信用评分受到影响，力量很强。 芝麻首先享受是“首先保存然后付款“由Alipay基于芝麻信用来推出的产品。当地生活部分涉及七种类型的服务行业，还可以导致更多的子领域。芝麻首先享受各行各业的商人和服务提供商，以访问和设计独特的收入解决方案。其应用的场景是巨大的。 记者称其为Alipay Merchant客户服务是加入支付宝服务提供商的意图。另一方表示，贸易商可以在塞尔维亚市场上购买迷你计划，或者在独立的研发后可以免费访问它们。通过审查通过后，可以启动迷你计划，而支柱收取8％的技术服务费。 询问后，记者发现，支撑台平台上的十几个“宠物收养系统”计划通过了审查并正在运行。 记者注意到apay3月11日发布了一份公告，称它将破坏滥用界面的“种子第一”宠物，并惩罚违反法规并命令他们进行更正的商人。同时，该公告表示，支付宝向商人和服务提供商开放了“使用自愿志愿”的产品，并支持消费者点击申请该结构合同，并尝试了一些商人。 4月16日，当记者与Ablepay商人服务接触时，客户服务告诉记者，Ableder无权终止宠物收养协议。 如今，宠物的经济正在出现，它成为城市消费领域增长的新点。同时，宠物消费的误解也在增加。专家教导说，对于新兴的消费模型，例如“宠物食品每月付款”，消费者应在签署CO时仔细阅读所有条款和条件ntract以防止它们落入消费陷阱。 北京的企业合规性兼公司治理委员会副主任Ruan Guozhong律师：北京地区检察官协会：“新兴商业模式”在许多领域的管理边缘，例如自开始时，例如财务，消费和动物保护。该商业模式可能无法受到适当的监管，并且需要相关部门的共同管理。 “每月宠物食品”仅仅是宠物食品升起的两年。随着行业规模的快速增长，捆绑消费，霸道期限以及权利和责任含义等问题逐渐暴露出来。保护消费者的合法权利和利益仍然需要相关方，尤其是平台，以共同承担责任。 制造商丨Zhan Xiaotang 记者丨li bingzhu Zhiyuan 总编辑丨bi dehui cang lili Zhang liju